Casino Royale
Llegó hace dos semanas aproximadamente la película que marca el inicio de James Bond como agente oo7(es decir que el loco puede matar y tiene licencia que se lo permite).
La verdad que con el antecedente del último James Bond, que era el insípido Pierce Brosnan (que ya esta viejito el pobre, y para decir su nombre de agente, tenia que ponerse un tubo de oxigeno) le había perdido fe a la saga. Como esta película tenía a uno nuevo, decidí tenerle un poco de fe y ver de qué se trataba.
Al principio de la película, que empieza con una atmósfera cargada de misterio, como tiene que ser, se nos va anticipando que este agente, va a ser más violento que la mierda, con un par de secuencias en sepia, que invitan a quedarse.
El argumento, carece de la complejidad e las anteriores, a tal punto que puedo decir que entendí una de James Bond sin tener que verla dos veces.
Filmada en distintos países como para que uno se maree lo suficiente, vemos a un Bond que recién comienza en esto de ser espía, siguiendo la pista del criminal Lechiffre, que es una especie de inversionista de tipos muy malos. La cosa es que el tipo se ve que hizo un mal negocio con plata ajena, y decide recuperarse con un juego de póquer en el casino del titulo, al que obviamente va Bond, que además de todo lo que sabe hacer, sabía jugar al póquer, mira vos que loco.
El asunto es que el muchacho va acompañado de una minita del tesoro británico(¿adivinen de donde saca la plata el agente para apostar?) a la cual , como tenia que ser, le da matraca sin parar (y si, porque su nombre es Bond, James Bond) pero obviamente, esta mina se trae algo entre manos, que va a marcar la vida del agente para siempre(porque este es el primero, aunque sea uno nuevo, y había que darle continuidad con las mas de treinta películas que hay antes que esta, pero que vienen después de esta, ¿entendiste? Es re fácil bolo).
Llegó hace dos semanas aproximadamente la película que marca el inicio de James Bond como agente oo7(es decir que el loco puede matar y tiene licencia que se lo permite).
La verdad que con el antecedente del último James Bond, que era el insípido Pierce Brosnan (que ya esta viejito el pobre, y para decir su nombre de agente, tenia que ponerse un tubo de oxigeno) le había perdido fe a la saga. Como esta película tenía a uno nuevo, decidí tenerle un poco de fe y ver de qué se trataba.
Al principio de la película, que empieza con una atmósfera cargada de misterio, como tiene que ser, se nos va anticipando que este agente, va a ser más violento que la mierda, con un par de secuencias en sepia, que invitan a quedarse.
El argumento, carece de la complejidad e las anteriores, a tal punto que puedo decir que entendí una de James Bond sin tener que verla dos veces.
Filmada en distintos países como para que uno se maree lo suficiente, vemos a un Bond que recién comienza en esto de ser espía, siguiendo la pista del criminal Lechiffre, que es una especie de inversionista de tipos muy malos. La cosa es que el tipo se ve que hizo un mal negocio con plata ajena, y decide recuperarse con un juego de póquer en el casino del titulo, al que obviamente va Bond, que además de todo lo que sabe hacer, sabía jugar al póquer, mira vos que loco.
El asunto es que el muchacho va acompañado de una minita del tesoro británico(¿adivinen de donde saca la plata el agente para apostar?) a la cual , como tenia que ser, le da matraca sin parar (y si, porque su nombre es Bond, James Bond) pero obviamente, esta mina se trae algo entre manos, que va a marcar la vida del agente para siempre(porque este es el primero, aunque sea uno nuevo, y había que darle continuidad con las mas de treinta películas que hay antes que esta, pero que vienen después de esta, ¿entendiste? Es re fácil bolo).
A mi solo se me ocurre combinar sandia y cerveza con este calor, permiso que paso al baño¡¡¡¡¡¡¡
Como dije al principio, la película arranca muy bien, con escenas de pelea y una persecución muy arriesgada, aunque después se va diluyendo. Si bien esta es la cinta que menos complejidad tiene en su argumento de todas las que he visto (que tampoco fueron tantas, porque llegan a cansarme realmente) hay que reconocer que es la que mas acción tiene con escenas muy bien logradas.
Respecto a la elección del actor, debo decir que el smoking le queda grande. Si bien tiene el físico y la agilidad para interpretar dignamente al espía, le falta ese poder de………..digámosle seducción de los otros agentes. Le falta el encanto, el glamour, o como le quieran decir, pelo le falta, aunque le pone onda.
Es un buen comienzo para Daniel Craig, pero debería entrenar un poco mas la parte actoral.
Para dar piñas y ponerla es creíble, que no es poca cosa
Recomendación: buena película para ver y pasar el rato, aunque si realmente querés ver a un Bond como dios manda, alquilate alguna de Sean Connery, y vas a notar la diferencia.
Respecto a la elección del actor, debo decir que el smoking le queda grande. Si bien tiene el físico y la agilidad para interpretar dignamente al espía, le falta ese poder de………..digámosle seducción de los otros agentes. Le falta el encanto, el glamour, o como le quieran decir, pelo le falta, aunque le pone onda.
Es un buen comienzo para Daniel Craig, pero debería entrenar un poco mas la parte actoral.
Para dar piñas y ponerla es creíble, que no es poca cosa
Recomendación: buena película para ver y pasar el rato, aunque si realmente querés ver a un Bond como dios manda, alquilate alguna de Sean Connery, y vas a notar la diferencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario